19.02.2017
| Максим, Возраст: 22

Очень смущает что в свои 22 по уровню эрудиции я как школьник

Привет Флом. Я с детства увлекаюсь программированием и очень много времени посвящаю изучению данной темы. Поступил в университет на специальность IT и сейчас являюсь студентом выпускного курса. Далее мне предстоит поиск хорошего места для трудоустройства. Специфика такого моего увлечения требует постоянно быть в курсе событий из мира IT, и постоянно изучать что-то новое, потому что сфера IT неумолимо быстро развивается, и что сегодня считалось современным завтра уже является устаревшим. В результате получилась такая ситуация, что во время своей юности я развивался только в сторону программирования и IT сферы. Исходя из этого я испытываю трудности во взаимодействии с окружающими меня людьми: не могу поддержать разговор, в компании чувствую себя неловко, и постоянно слышу в свой адрес замечания «почему ты все время молчишь?». Это сказывается не только на общении, так же я не могу высказать свою точку зрения насчет того качественно ли снят фильм/сериал, что мне понравилось, а что нет, вкусно ли приготовлено блюдо и т.д. На все подобные вопросы в голове возникают только мысли из списка «не знаю», «вроде нормально» и разные синонимы этих высказываний. НО если  заводится тема о программировании то я могу говорить часами, спорить, аргументировать, доказывать. За собой начал замечать что все чаще и чаще делаю серьезный вид, превращаясь в «мужчину молчуна». Очень пугает меня перспектива быть таким человеком. Хочется испытывать легкость и непринужденность в общении с людьми, радоваться, а не волноваться о том что я постоянно молчу. Я в растерянности. Меня очень смущает что в свои 22 по уровню эрудиции я как школьник. Так же не хочется резко начать запихивать в свою голову кучу информации из разных областей, потому что образуется необработанная каша из информации. А если начать постепенно наполнять то боюсь не успеть за развитием остальных людей. Что мне сделать чтобы начать комфортно чувствовать себя в обществе?

вот это:

НО если  заводится тема о программировании то я могу говорить часами, спорить, аргументировать, доказывать

это говорит о том, что как таковых проблем с коммуникацией у тебя нет. и страха высказывать своё мнение тоже нет.

твоё повествование, в целом, довольно таки складное и говорит о том, что мысли в твоей голове располагаются хорошо. поэтому вести речь о том, что ты «тупишь в целом» тоже неуместно.

скорее всего, вести речь нужно об аспекте профессионализма.
что это такое?
когда человек умеет делать что-то хорошо, то он понимает, насколько сложна и неоднозначна любая сфера деятельности. насколько много всего нужно знать, чтобы говорить о чём-то уверенно. ты начинаешь оценивать уровень приготовления блюда или уровень фильма и твой мозг говорит тебе о недостаточном количестве известных тебе переменных, чтобы выдать качественное заключение по этому поводу, и поэтому ты вечно «не знаешь» и молчишь.
с другой стороны, человек который ни в чём не разбирается на профессиональном уровне, готов высказывать своё «авторитетное мнение» везде где только представляется возможность и на любые темы. он думает, что «всё просто» и всё ему под силу.

только дилетант во всём, готов утверждать, что он эксперт во всём.

твоя молчаливость обусловлена твоим уровнем компетенции в своём деле. ты знаешь, что чтобы говорить о чём-то, нужно понимать в этом. а чтобы понимать в этом, нужно прилагать много усилий и изучать много всего. и так как у тебя отсутствуют какие-либо сферы понимания кроме программирования, ты и не торопишься вступить в диалог. в голове у тебя только и сидят мысли по типу

«не знаю», «вроде нормально»

у тебя нет однозначного ответа, потому что мозг говорит тебе, что ты в этом не разбираешься.

это первый аспект. второй аспект, это факт твоей заинтересованности в беседе.
тебе хочется участия в беседе, потому что сам факт участия — интересен. тебе хочется «поговорить с людьми». но то, о чём они говорят, тебе может быть неинтересно. то есть предмет беседы, для тебя неинтересен. а факт беседы интересен.

что делать?
тебе нужно понять, что не все беседы, ведутся на экспертном уровне. более того, большинство именно БЕСЕД, такие. и субъективная оценка того или иного аспекта, человеком, который понимает в этом аспекте очень мало, это абсолютно нормальное явление. недостаток переменных и возможность делать выводы, только лишь на основании имеющихся, это нормально. другое дело, что нужно отдавать себе в этом отчет, и не высказывать своё «скромное субъективное мнение», за «истину в последней инстанции».
поэтому.
качественно ли снят фильм/сериал? — «я не специалист, спорить не буду, но то что я смог понять о качестве этого кино, мне понравилось\не понравилось)»
вкусно ли приготовлено блюдо? — «не знаю кому как, а мне очень даже понравилось\не очень понравилось)»
понимаешь? не претендуй на ИСТИННО ВЕРНЫЙ ответ, а высказывай свой субъектив.
в этом и проблема, что в твоём деле в котором ты профи, ты можешь вести речь на уровне объективных доказательств своей точки зрения, а в других аспектах этого нет и это вводит тебя в ступор. выходи за рамки объективного взгляда и выдавай субъектив.
это совсем не значит, что нужно превращать себя в трынделку которая везде сует свои три копейки и спорит со всеми на все темы, как комментаторы в ютубе под любым видео в интернете — «эксперты во всех областях и мастера спорта по всем видам спорта». на деле пустышки и олени бестолковые. но если человек ИНТЕРЕСУЕТСЯ твоим субъективным мнением — всегда озвучивай его и вот тебе и поддержание беседы.

любая программа и компьютер в целом, сами по себе весьма объективные вещи. там не может быть других ответов. либо правильный, либо не правильный. поэтому такой аспект как «субъектив», всегда воспринимается на этих уровнях как ошибка. вот ты и боишься совершать ошибки. существует огромная разница, между цифрами и фактами программы, и вербальным субъективом человека.
ведь по сути, даже в любом экспертом совете по тому или иному вопросу, всегда бывают споры и разные точки зрения. хотя по сути, «эксперты» ведь, значит знают предмет, как будто бы знают ОБЪЕКТИВНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ по нему, и значит должны сходится во мнениях. но нет. человек, это всегда субъектив основанный на шаблонах восприятия окружающего мира. увидь эту разницу.

что же касается расширения границ знания, то банальные формы развития эрудиции и кругозора в помощь. читай новости других областей, смотри фильмы, читай книги. но как ты правильно заметил, торопится не следует.
и не грузи себя всяким уж совсем скучным говном, по типу, если вдруг люди с которыми тебе так хочется побеседовать, ведут речь про ловлю покемонов или про дом2, то ничего страшного, если на этот счет тебе будет сказать абсолютно нечего и ты не сможешь выдать даже самый поверхностный субъектив; и ответишь просто «я не знаю, не знаком с этими вопросами)».

Комментариев: 2

Благодарю автора вопроса за сам вопрос и Александра за ответ. У меня схожая проблема при взаимодействии с людьми. Полезно было увидеть ситуацию со стороны.

Если твои интересы ограничены IT, то ты знаешь ответ. Если не ограничены — тоже.
Слушай, никто же не обязан быть экспертом, чтобы говорить о кино, спорте, политике.
«не знаю», «вроде нормально»
Почему нормально, а не хорошо или плохо? А какие фильмы нравятся и не нравятся? Какая серия была огонь, а какая не очень?
Просто задавай вопросы и себе, и другим, такие вещи в бытовом общении это же нередко просто мнение.
Не запаривайся и не усложняй, просто прислушайся, что по душе, а что нет.